Natuurlijk Venlo

Posts Tagged ‘VVV-stadion’

BRON: GEOlution

PVDA, VVD en CDA

Op zaterdagavond is na twee dagen beraad het college van Venlo gevallen. De coalitiepartner PVDA en VVD konden het niet eens worden over de financiering van het MFC op het Venlose kazerneterrein. Op dit terrein komen, als de plannen doorgaan, een Holland-Casino, een scholencomplex en een nieuw stadion waar evenementen worden gehouden en de wedstrijden van VVV worden gespeeld. Het plan gaat de Venlose gemeenschap 40 miljoen euro kosten. Hiervoor moeten wel harde bezuinigingen worden doorgevoerd op het onderhoud van scholen, kinderdagverblijven, het VVV kantoor, de bibliotheek en het Kunstencentrum. De drie laatste partijen hebben aangegeven dat de komende bezuinigingen het einde zullen betekenen van hun activiteiten. Binnen het Venlose college was eerder onenigheid over de financiering van Vila Flora op het Floriadeterrein.

Historie

De plannen op het Venlose Kazerneterrein zijn omstreden. Op het terrein liggen archeologische schatten die van nationaal belang zijn. Waarschijnlijk bevond het Romeinse Blariacum zich op deze plek en er zijn sporen gevonden van een Romeinse brug. Boven op deze Romeinse laag bevind zich een goed geconserveerd Spaans fort. Daar boven op liggen de eveneens goed geconserveerde resten van Fort Sint Michiel. Vooral tegen de bouw van het VVV stadion is veel verzet, omdat hiervoor delen van de forten moeten worden opgeruimd.

Veiligheid

Behalve de bezwaren tegen het slopen van de restanten van de forten zijn er veel onduidelijkheden over de veiligheid rondom het nieuwe complex. Het Kazerneterrein ligt op een soort schiereiland, waarvan de grenzen worden gevormd door de Maas en de drukke spoorlijn Eindhoven-Venlo, waarover veel gevaarlijke goederen worden vervoerd. Omdat volgens de plannen tienduizenden bezoekers bijeen zullen komen vlak bij het spoor kan er in het ontwerp van het stadion geen glas worden gebruikt. Twee grote problemen met de ligging hebben te maken met de bereikbaarheid van het Kazerneterrein. Het terrein is erg slecht bereikbaar en als er een calamiteit zou plaats vinden op de Maas, het spoor of de drukke Eindhovense weg zal het verkeer in de omgeving vastlopen. Hierdoor wordt het complex slecht bereikbaar voor hulpdiensten en de tienduizenden bezoekers kunnen moeilijk in veiligheid worden gebracht. In de plannen zijn hiervoor geen oplossingen aangedragen.

Woonwijk

De slechte bereikbaarheid wordt ook veroorzaakt door de ligging naast een woonwijk. Alle routes naar het terrein lopen via de Eindhovense weg door de woonwijk. In de wijk is veel kritiek op de plannen, men vreest een verkeerschaos tijdens evenementen en overlast tijdens voetbalwedsterijden. Als oplossing heeft het college de inzet van verkeersregelaars beloofd. Ook hierop is veel kritiek: de inzet van verkeersregelaars geeft aan dat de verkeerssituatie niet berekend is op de grote toestroom.

Natuur

Op het Kazerneterrein staan een groot aantal gebouwen die broedplaats van een grote huiszwalupopulatie zijn. In de huidige plannen zullen al deze gebouwen worden gesloopt, waardoor de populatie zal worden verjaagd. De vraag is of zij
dich bij een nieuwe geschikte broedlokatie kunnen vinden. Ook de dwergvleermuis populatie en de populatie van de rootoorvleermuis wordt door de plannen bedreigd. Het terrein grenst ook aan de ecologische hoofdstructuur van Nederland. Ook dit beperkt de mogelijkheden van de plannen, met name bij de bouw van het stadion.

Het Kazernekwartier is al drie jaar een zeer populair onderwerp op verschillende Venlose Fora: natuurlijk-venlo.com en kloeken.nl

VVV stadion, MFC en Lijnstad. Wat moet de gemeenteraad kiezen… GO of NO GO? Op het forum van de website www.natuurlijk-venlo.com kun je aangeven wat de raad volgens jou zou moeten kiezen. Ook kun je hier je eigen wensen, vragen of commentaren kwijt. Dit forum is er op initiatief van verschillende inwoners van onze PUNTige wijk en wordt door hen onderhouden.

GO of NO GO voor het Kazernekwartier

Het Kazernekwartier is een groot deel van onze wijk, zoals je op dit kaartje ziet. Op de plek waar een (A) staat afgebeeld verrijst, als het aan de gemeenteraad ligt, binnen nu en drie jaar een stadion, een casino en een scholencomplex. Hoe ver zijn de plannen gevorderd?

Er zijn twee belangrijke dingen:

Als eerste de procedure die nu loopt die iedereen de mogelijkheid geeft tot 8 september officieel te reageren op de plannen. Officieel, omdat alle voorgaande debatten en peilingen geen enkele waarde hebben bij de besluitvorming. Er is tot nu toe nog niets echt definitief besloten!

Wat belangrijk is om te melden is dat de gemeente in dit plan zegt het station te willen verplaatsen en op- en afritten bij de Eindhovenseweg (B) te willen aanleggen. Maar in de procedure worden deze niet onderzocht. Kortom: er komt wel een stadion en Casino, maar geen aanpassingen voor verkeer en veiligheid. De procedure geeft wel ruimte voor een MFC en stadion bij (D), een plek die tot nu toe door de gemeente niet als locatie is gepresenteerd! Dat is natuurlijk vreemd.

Als tweede het besluit van de gemeenteraad, ergens na 8 september om de plannen wel of niet te laten doorgaan: “GO“ of “NO GO“, zoals ze het zelf noemen. Wat betekent het voor ons als de plannen doorgaan?

Het parkachtig landgoed, want dat is het Kazernegebied, is rijk aan planten en dieren. Dit zal door een stadion onherstelbaar worden beschadigd, net als het Romeinse Blariacum dat op de plaats van het stadion ligt (A). We krijgen verkeer- en parkeeroverlast (C) omdat de beloofde aanpassingen er dus niet zullen komen. En omdat het geld op is wordt het stadion niet fraai afgewerkt. Geluidsoverlast waar veel klachten over zijn zal toenemen maar ondertussen draait onze wijk ook op voor een deel van de minimaal 50 miljoen Euro die het plan de gemeente kost!

Een “GO” betekent voor ons dus: weinig lusten en veel lasten. De initiatiefnemers van het www.natuurlijk-venlo.com/forum hopen op veel reacties om zo de gemeenteraad te helpen met het maken van de beste keuze voor onze wijk.

Gepubliceerd in wijkblad Punt op 28 augustus 2010

De bouw van een nieuw VVV wedstrijdstadion aan de Maas voor 2013 is niet reeel. De gemeente wil het EK vrouwenvoetbal 2013 naar de stad halen. Ongetwijfeld met het idee om dit dan in het nieuwe VVV-MFC de Kazerne te houden.

Onlangs werd de nota van aanbeveling aan de gemeenteraad aangeboden. In deze nota zijn de reacties op de tentoonstelling verwerkt, wordt  ingegaan op persoonlijke gesprekken en worden aanbevelingen gedaan. Twee lokaties verdienen de voorkeur van de commissie die de nota opstelde. Ze stellen dat een ruime meerderheid van de mensen graag een MFC-VVV stadion aan de Maas ziet liggen. Wie zijn ‘die mensen’? En wat is dan die ‘meerderheid’?

Over die meerderheid zijn we snel uitgepraat. 51% van de ‘mensen’ sprak een voorkeur uit voor een van de modellen die tijdens de expositie werd gepresenteerd. 49% van de ‘mensen’ trapte er dus niet in: alle gepresenteerde plannen draaiden om het stadion. Er was geen mogelijkheid te kiezen voor een plan zonder stadion. Alsof je een meerkeuzevraag moet beantwoorden zonder dat het goede antwoord er bij staat. Dat 49% van de ‘mensen’ geen duidelijke voorkeur aangeeft geeft aan dat het draagvlak dus niet zo groot is.

Wie zijn dan die mensen? Er zijn 650 inhoudelijke reacties binnengekomen op de plannen. Nee, dat is zeker geen respectabel aantal. Als je bedenkt dat dit nog geen 0,75 procent is van de toenmalige bevolking van de gemeente… de interesse in de plannen is droevig laag. Laten we dat eens vergelijken met de plannen voor het MFA in Arcen, de nieuwe multi-functionele-accomodatie. Een breedgedragen initiatief dat critisch was tegenover plannen hield verschillende peilingen. Aan de laatste peiling deden ruim 4500 mensen mee. Dit is ruim 50% van de inwoners van de voormalige gemeente Arcen en Velden. Van die mensen gaf 91% aan tegen het MFA aan de Maas (Ovaal) te zijn.

In maart zal de nieuwe gemeenteraad zich gaan buigen over de nota van aanbevelingen. Maar als de raad de burger serieus neemt, dan verdwijnt het voor altijd  in een la. In 2009 presenteerde de gemeente de visie Venlo. Hierin hadden burgers via een website ook de mogelijkheid hun mening te geven. In de visie staat dat Venlo en haar burgers in het huidige gebied rond stadion de Koel  grootschalige leisure wil  ontwikkelen. De Kazerne wordt niet eens genoemd. De lage respons op de ‘Kazerne-verkiezingen’ laten zien dat de burger tevreden is met de visie Venlo. Op een grootschalig MFC-VVV Leisurecomplex midden in de stad zit de Venlose burger simpelweg niet te wachten.

Als de raad zich toch positief uitspreekt voor een MFC met stadion op het Kazernekwartier negeert de raad haar eigen visie en de mening van haar burgers (.doc) Een wispelturige gemeenteraad, die haar eigen beleid in twijfel trekt, is niet het bestuur waar onze stad in deze tijd behoefte aan heeft.

—————————–Bijlage—————————–

OPMERKINGEN NOTA VAN AANBEVELING.

Inleiding.
Natuurlijk is de Nota van Aanbeveling 2010 een geweldig uitziend rapport, echter inhoudelijk ONDEUGDELIJK.
De nota berust helaas op een ONJUISTE conclusie en binnenkort is het MFC met Stadion in de vorm van een gebouw als onderwerp ter sprake in de raadsvergadering. Hier begint al voor veel mensen een begripsverwarring.
Praktisch gezien gaat het hier om een MEGA STADION, maar er wordt telkens warrig uitgelegd dat het ook nog een multifunctionele betekenis gaat krijgen en waarover nog geen enkel concreet idee is was uitgewerkt. Een risicovolle beslissing die voor de komende “50 jaar” bepalend zal zijn voor de leefbaarheid en veiligheid in gemeente Venlo. Het hele bouwwerk en andere aanpassingen zijn niet voor korte duur en zelfs bepalend voor de toekomst.

Download de hele brief (.doc)

Vreemde ontwikkelingen zijn gaande rond het initiatief om een Multifunctioneel Centrum met voetbalstadion te bouwen op of bij het Venlose Kazerneterrein. Hieronder staan verschillende citaten uit het officiële verslag van de hoorzitting op 2 april 2008, het bestemmingsplan Venlo Tradeport, het B&W voorstel en een nieuwsbericht. Ze staan op volgorde van tijd, zodat duidelijk wordt dat er zich een merkwaardige situatie voordoet. Eigenlijk twee vreemde situaties. Namelijk rond de financiering van dit complex en rond de handelswijze van de Burgemeester. In het kort, daarna de citaten.

Financieel: Op twee april 2008 presenteerde Jan Berden namens zich zelf en enkele ondernemers het idee om op het Kazerneterrein een MFC met voetbalstadion te bouwen. Dat dit een particulier initiatief is wordt nog eens bevestigd in de bijlage van het B&W voorstel Kazerneterrein van 2 september 2008.

In het voorontwerp bestemmingsplan Venlo Tradeport, dat onder andere betrekking heeft op de terreinen ten noorden van het oude Kazerneterrein, staat dat er geen plannen zijn opgenomen die financiële gevolgen voor de gemeente hebben en initiatiefnemers de kosten voor nieuwe ontwikkelingen zelf voor hun rekening moeten nemen.

Dit betekent dat MFC-De Kazerne, het private initiatief, zelf de prijs voor de bouw van een stadion met alle bijbehorende functies zelf moet betalen. De gemeente mag volgens dit bestemmingsplan niet bijdragen. Overigens staat in het bestemmingsplan ook dat eigenaren van gebouwen in dit gebied zelf de kosten dragen voor schade ten gevolge van hoogwater, maar dat terzijde.

Hoe denkt de VVD het bestemmingsplan zo te wijzigen dat de burgers opeens wel moeten meebetalen aan dit tientallen of honderden miljoenen dure prestigeproject?

Besluitvorming: Het bestemmingsplan is in juli 2008 ter inzage gelegd. Toen dit bestemmingsplan was opgesteld waren bij B&W de ideeën voor een MFC met stadion al bekend. Ze zijn echter niet in het bestemmingsplan meegenomen. Zo serieus werd het MFC en een stadion op die locatie toen dus niet genomen.

Vanwege de hoge historische waarden en externe veiligheid is het zoekgebied voor het stadion naar het noorden geschoven. Het ligt daar deels of geheel op een agrarisch perceel, op het kaartje hieronder ‘A’ genoemd. Hier mogen echter alleen schuilplaatsen voor dieren worden gebouwd. Tenzij de Gemeente stadionbezoekers ‘beesten’ noemt mag hier dus geen stadion worden gebouwd. Sterker nog, het bestemmingsplan is vooral opgesteld om onwenselijke ontwikkelingen tegen te gaan. Het stadion en het MFC zijn op tal van punten in het bestemmingsplan uiterst onwenselijk.

Zo dacht de Venlose B&W dus over de ontwikkeling van een MFC met stadion ten noorden van het Kazerneterrein in de zomer van 2008. Toch tekenden Burgemeester Bruls en Berden op 18 juni 2009 een intentieverklaring. Dit gaf het startsein voor de realisatie van het MFC en vooral een stadion in het Kazernekwartier. Kon Bruls er toen niet even bij vermelden dat een stadion eigenlijk onwenselijk is op die plaats en dat zijn stad zelf geen cent zal bijdragen?

Geen wonder dat er op een vraag tijdens het stadsdebat op 1 oktober 2009 geen helder antwoord kwam op de vraag wie nou eigenlijk initiatiefnemer is van het MFC met stadion. Er werd een beetje om gelachen en omheen gedraaid. Logisch, want dat MFC de Kazerne een onwenselijke ontwikkeling is die de initiatiefnemers ook nog eens zelf moeten betalen (als ze het bestemmingsplan gewijzigd krijgen) is ook om te gieren en brullen.

De intentieverklaring die werd getekend bracht Berden en Bruls in een moeilijk pakket. Ze willen graag door een deur kunnen, al is het maar voor de schijn… toch is een van de twee een bedrieger. Ofwel Bruls wil Berdens geld afpakken en zegt lekker niets over zijn vreselijke val: het bestemmingsplan. Ofwel Berden hoopt dat Bruls zijn bestemmingsplan eventjes over het hoofd ziet en wil snel een handtekening van onze burgervader ontfutselen. Hoe dan ook, het ziet er toch niet zo best uit voor beide heren en hun stadion.

Multifunctioneel centrum in Venlo stap dichterbij, Invenlo.eu 19 juni 2009

“Op 18 juni hebben Hai Berden (MFC de Kazerne BV) en burgemeester Bruls van de gemeente Venlo tijdens de zakenmanifestatie van voetbalvereniging VVV-Venlo een intentieovereenkomst getekend. Beide partijen hebben de ambitie om op het Kazernekwartier in Venlo een multifunctioneel centrum (MFC) te realiseren.”

Bijlage bij B&W-voorstel Kazerneterrein 2 september 2008

“Ten tijde van het raadstraject was al bekend dat door een particuliere initiatiefgroep een plan was gelanceerd om te komen tot een Multifunctioneel Centrum (MFC) op het Kazerneterrein, eventueel in combinatie met een nieuw voetbalstadion, maar ook andere als regionaal te betitelen voorzieningen.”

Voorontwerp bestemmingsplan Tradeport Venlo, Juli 2008

Hoofdstuk 6.3, bladzijde 71, Agrarisch (A) zie kaart

“Er mogen binnen deze bestemming uitsluitend schuilgelegenheden voor dieren worden gebouwd”

Hoofdstuk 6.4, bladzijde 76

“Een belangrijke reden tot actualisatie van bestemmingsplannen ligt in het feit dat de fingerende bestemmingsplannen oud, planologisch en juridisch onvoldoende actueel, niet integraal en amper uitvoerbaar zijn. Ongewenste ontwikkelingen in het gebied zijn mogelijk, terwijl voor gewenste ontwikkelingen ontheffingsprocedures moeten worden doorlopen.”

Hoofdstuk 7, bladzijde 79

“Het bestemmingsplan ‘Venlo Trade Port’ is voornamelijk een conserverend plan waarin de bestaande situatie wordt geconsolideerd en waarin geen ontwikkelingen zijn voorzien die financiële consequenties hebben voor de Gemeente. Ten behoeve van terreinen waarin nieuwbouwmogelijkheden zijn opgenomen, zullen de kosten van deze ontwikkeling voor rekening van de initiatiefnemer komen.”

Hoorzitting Kazerneterrein 2 april 2008

“De heer Jan Berden, algemeen directeur van Berden Mode en Wonen in Blerick, is van mening dat dit een bijzondere locatie is die zich bij uitstek leent voor een potentiële ontmoetingsplaats in optima forma voor heel groot Venlo. Deze ontmoetingsplaats moet aan een aantal uitgangspunten voldoen. De heer Berden denkt aan een multifunctioneel gebouw in combinatie met een nieuw VVV-stadion met onder het stadion een groot parkeerterrein voor het hele gebied. Het moet een hoog afwerkingsniveau hebben. De realisering zou moeten starten in 2010. De heer Berden denkt dat dit plan zo’n 70 tot 80 miljoen euro zou kunnen gaan kosten.”

Vandaag was het een heerlijke dag om te wandelen. Het was zo’n 14 graden, ruim boven normaal en het zonnetje scheen heerlijk. Het woei wel hard maar dat hoort bij de herfst. We besloten een wandeling te maken over de Braderie in Blerick om daarna naar de Maas te gaan. Vanaf de Helling liepen we richting de Raaijweide. Komend jaar wordt hier een nieuwe hoogwatergeul aangelegd. Het maakt deel uit van de Maascorridor, een uitgestrekt natuurgebied dat langs de Maas dwars door Venlo loopt.

De geul komt op de plek te liggen tegenover het weiland bij de Venrayseweg. Hier kun je het natuurgebied in via het poortje dat je op de foto ziet. (Meer foto’s) Dit stuk van Blerick wordt eigenlijk steeds groener. Het Kazerneterrein wordt opengesteld en is omringd door mooie bomenlanen en struiken op de contouren van het oude Fort St. Michiel. Het weilandje ten noorden van het terrein vormt als het ware een groene buffer tussen het industrieterrein en het woongebied van Blerick. Vaak staan hier een paar paarden in de wei, wat een goede reden is om er even met de kinderen heen te gaan.

De groene buffer is gelukkig blijvend. Behalve een stal en een afdakje voor dieren mag er niets worden gebouwd. Misschien kan de gemeente een uitzondering maken voor een natuurcentrum waar mensen kunnen schuilen en hun wandeling kunnen beginnen. Zo’n centrum is er nog niet en dit zou een ideale plek zijn. Met de toekomstige voetgangersbrug naar het Venlose centrum kunnen toeristen straks na een bezoek aan een musical in de Maaspoort nog even wandelen in het park.

Bij de wandeling van vandaag moesten we een stukje van het pad af. De galloways stonden midden op het pad en er lag een grote groep ganzen. We wilden ze niet verstoren. Jammer genoeg wordt dit stukje natuur bedreigd door de komst van het nieuwe VVV stadion. Maar dat mocht vandaag de pret niet drukken.

Loopt de procedure die de Gemeente Venlo volgt voor het Kazernekwartier wel correct? Die vraag heb ik afgelopen weken meerdere keren horen vallen. Zelf ben ik geen jurist of beroepsmatig betrokken, maar tijdens GEOlution’s IJzeren Rijn project heb ik wel geleerd hoe je met die procedures om moet gaan. Maar ja, dit is Venlo. Soms regeert het kapitaal en dan wordt er creatief met wetten en procedures omgesprongen.

Op dit moment is de Gemeente (Wat Hai Berden en MFC willen boeit niet) van plan om het Kazernekwartier van Blerick te ontwikkelen. Dit is een hele goede ontwikkeling, want het centrum van Venlo barst uit zijn voegen en de stad kan wel een visitekaartje gebruiken. De locatie ligt alleen midden in de stad, langs een gevaarlijke spoorlijn een woonwijk, de Maas en een industrieterrein. Het is, om het maar zo te noemen, een gevoelig gebied. De omvang is zo’n 22 hectare en het aantal bezoekers zal jaarlijks waarschijnlijk hoger dan 500.000 komen te liggen. Er komt namelijk een stadion, Holland Casino, Gilde opleidingen , een zwembad en o.a. ook een congrescentrum. Daarnaast denken sommige ontwerpers dat een flinke jachthaven van minimaal 250 ligplaatsen ook wel past. Dat is heel wat, voor zo’n klein stukje grond. Daarom stelt de Commissie voor de MER een Milieu Effect Rapportage dan ook verplicht.

Een citaat: een plan-MER is (uiterlijk) gereed op het moment dat het ontwerp-plan ter inzage wordt gelegd (dit is veelal het eerste formele moment in de betreffende planprocedure, maar soms gaat er al een concept of concept-ontwerpplan aan vooraf.

De Gemeente is hard aan het ontwerpen geslagen. Er vonden stadsdebatten plaats, hoorzittingen en overleggen tussen de geldschieters en Gemeente. Inwoners van de stad konden tot nu toe alleen kiezen uit plannen met een stadion. Een foutje, want een zogenaamd nul-alternatief ontbreekt, evenals alternatieve lokaties of invullingen. Zo jammer dat zelfs Dagblad De Limburger, dat enkele jaren geleden nog zo objectief kon zijn, nu opeens een plank voor de kop heeft. Makkelijk om straks aan te tonen dat de concept-ontwerpfase partijdig was. Alvast bedankt.

Hoe kunnen MFC en de Gemeente een MER voorkomen? In iedergeval geen stadion want dan blijft het aantal bezoekers onder de 500.000. En zeker geen grote en rendabele jachthaven. En tot slot kunnen ze alle woonhuizen aan de Kazernestraat en Horsterweg sparen om onder de 20 hectare uit te komen. Iedereen blij.

Lukt dat niet, dan is een MER studie onafwendbaar. Inclusief een wettelijke periode van 6 weken waarin iedereen, dus ook tegenstanders, op formele wijze hun bezwaren kenbaar kunnen maken. En waarschijnlijk ketst dan het stadion af, vanwege een te grote belasting op de infrastuctuur en de leefbaarheid van de aangrenzende woonwijk. Zonde voor al het werk dat de studenten in hun werk hebben gestoken en al het geld dat de concept-ontwerpplan fase gekost heeft.

Vooral jammer voor die duizenden VVV fans, die zich verheugen op iets dat misschien niet komt. En dat is niet de schuld van de omwonenden, maar van een blunderend Gemeentebestuur.

Ontwerp-plan Kazernekwartier Venlo-Blerick ter inzage? Misschien wel nooit.

Op 1 en 8 oktober vinden er twee stadsdebatten plaats over de inrichting van het Kazerneterrein. Ik heb me er ook voor aangemeld, maar hoe meer ik zie en hoor, hoe minder ik mijn mening durf te geven.

Iedereen is welkom, staat er namens Hubert Bruls op Venlovernieuwt. Maar ik voel me niet welkom. Integendeel zelfs, want als zelfs burgervader bruls bij voorbaat een andere mening oppert… waar blijf ik dan als gewone burger. Brult schrijft op de site “Ook komt hier het wedstrijdstadion van VVV-Venlo”. Daarmee praat hij voor zijn beurt, want zijn college en gemeenteraad hebben daarover nog geen beslissing genomen.  Erg kwetsend voor wie er toevallig een andere mening op na houdt.

Een ander punt op Venlovernieuwt  de zogenaamde verkiezing. 7 plannen voor het Kazerneterrein, maar allen met stadion, ook al staat de komst er van niet vast. Daarmee sta ik, als tegenstander van een stadion hier, al direct buiten spel. Hoe moet ik zo dan een debat in gaan? Het ergste is nog wel plan 7, waar op mijn eigen huis zelfs is vervangen door een lelijk blok grijs.

Ik gun alle fans van VVV een prachtig grote VVV-tempel en een tegenstander van een  Leisure & pleasure invulling van de Kazerne ben ik niet. Maar de manier hoe burgers met een andere mening op deze manier aan de kant worden gezet ervaar ik als zeer kwetsend.

Brult is niet mijn burgervader, echt niet!