Natuurlijk Venlo

Posts Tagged ‘MFC’

VVV stadion, MFC en Lijnstad. Wat moet de gemeenteraad kiezen… GO of NO GO? Op het forum van de website www.natuurlijk-venlo.com kun je aangeven wat de raad volgens jou zou moeten kiezen. Ook kun je hier je eigen wensen, vragen of commentaren kwijt. Dit forum is er op initiatief van verschillende inwoners van onze PUNTige wijk en wordt door hen onderhouden.

GO of NO GO voor het Kazernekwartier

Het Kazernekwartier is een groot deel van onze wijk, zoals je op dit kaartje ziet. Op de plek waar een (A) staat afgebeeld verrijst, als het aan de gemeenteraad ligt, binnen nu en drie jaar een stadion, een casino en een scholencomplex. Hoe ver zijn de plannen gevorderd?

Er zijn twee belangrijke dingen:

Als eerste de procedure die nu loopt die iedereen de mogelijkheid geeft tot 8 september officieel te reageren op de plannen. Officieel, omdat alle voorgaande debatten en peilingen geen enkele waarde hebben bij de besluitvorming. Er is tot nu toe nog niets echt definitief besloten!

Wat belangrijk is om te melden is dat de gemeente in dit plan zegt het station te willen verplaatsen en op- en afritten bij de Eindhovenseweg (B) te willen aanleggen. Maar in de procedure worden deze niet onderzocht. Kortom: er komt wel een stadion en Casino, maar geen aanpassingen voor verkeer en veiligheid. De procedure geeft wel ruimte voor een MFC en stadion bij (D), een plek die tot nu toe door de gemeente niet als locatie is gepresenteerd! Dat is natuurlijk vreemd.

Als tweede het besluit van de gemeenteraad, ergens na 8 september om de plannen wel of niet te laten doorgaan: “GO“ of “NO GO“, zoals ze het zelf noemen. Wat betekent het voor ons als de plannen doorgaan?

Het parkachtig landgoed, want dat is het Kazernegebied, is rijk aan planten en dieren. Dit zal door een stadion onherstelbaar worden beschadigd, net als het Romeinse Blariacum dat op de plaats van het stadion ligt (A). We krijgen verkeer- en parkeeroverlast (C) omdat de beloofde aanpassingen er dus niet zullen komen. En omdat het geld op is wordt het stadion niet fraai afgewerkt. Geluidsoverlast waar veel klachten over zijn zal toenemen maar ondertussen draait onze wijk ook op voor een deel van de minimaal 50 miljoen Euro die het plan de gemeente kost!

Een “GO” betekent voor ons dus: weinig lusten en veel lasten. De initiatiefnemers van het www.natuurlijk-venlo.com/forum hopen op veel reacties om zo de gemeenteraad te helpen met het maken van de beste keuze voor onze wijk.

Gepubliceerd in wijkblad Punt op 28 augustus 2010

Net als op Kloeken vindt er op het VVV forum een discussie plaats over het nieuwe stadion op het kazerneterrein. Op dit laatste forum werd gewezen op het belang van de komende gemeenteraadsverkiezingen. De nieuwe raad bepaalt namelijk de toekomst van het MFC. Hieronder een overzicht van de standpunten van de partijen.  Opvallend is deze uitslag wel. De drie grote partijen zijn voor, al rept GroenLinks er in haar programma met geen woord over. CDA is duidelijk voor, de VVD wil de burger laten meebetalen. De lokale partijen zijn terughoudender en vragen om gedegen onderzoek, een stem voor de omwonenden. Een partij is zeer kritisch,maar niet tegen een goede ontwikkeling in het Kazernekwartier: de SP. Slechts een partij heeft geen mening over Venlo. Waarom doen ze dan mee, zou je denken…

De standpunten op een rijtje. Meer informatie, of correcties van harte welkom in het comment vak.

1. CDA is voor een MFC met stadion. CDA
2. PVDA is voor een multifunctioneel centrum op Kazerneterrein, maar heeft geen standpunt over een stadion of MFC ingenomen in het programma. PVDA
3. VVD is voor een MFC met stadion, VVV betaalt het stadion grotendeels zelf, burger betaalt mee. VVD
4. GroenLinks wil juist sportaccommodaties spreiden en spreekt niet over een MFC of stadion. GroenLinks
5. Tegelse democraten hebben geen standpunt ingenomen Tegelse Democraten
6. Blerickse democraten wil een goede invulling  in overleg met omwonenden, niets over MFC of stadion. Blerickse Democraten
7. Belfeldse democraten willen samen met burgers tot een breed gedragen MFC komen, Stadion is een optie. Belfeldse Democraten
8. Realisten 82 wil burgers absoluut niet laten meebetalen, noemt stadion niet. Realisten82
9. Christenunie wil sportclubs steunen om burgers met elkaar in contact te brengen, geen uitspraak over MFC of stadion. Christenunie
10. D66 wil een gedegen onderzoek naar een bundeling van functies, waaronder een stadion, casino en theater. D66
11. Venlose democraten willen samen met burgers tot een breed gedragen MFC komen, Stadion is een optie. . Venlose Democraten
12. NMP heeft geen programma voor Venlo. Nederlandse Moslim partij
13. SP is voor behoud historie en staat zeer kritisch tegenover grootschalige invulling zoals stadion en casino. Socialistische Partij
14. R10 vindt het Kazernekwartier een beladen onderwerp en wil er dieper op in gaan. R10 heeft nog geen website

Loopt de procedure die de Gemeente Venlo volgt voor het Kazernekwartier wel correct? Die vraag heb ik afgelopen weken meerdere keren horen vallen. Zelf ben ik geen jurist of beroepsmatig betrokken, maar tijdens GEOlution’s IJzeren Rijn project heb ik wel geleerd hoe je met die procedures om moet gaan. Maar ja, dit is Venlo. Soms regeert het kapitaal en dan wordt er creatief met wetten en procedures omgesprongen.

Op dit moment is de Gemeente (Wat Hai Berden en MFC willen boeit niet) van plan om het Kazernekwartier van Blerick te ontwikkelen. Dit is een hele goede ontwikkeling, want het centrum van Venlo barst uit zijn voegen en de stad kan wel een visitekaartje gebruiken. De locatie ligt alleen midden in de stad, langs een gevaarlijke spoorlijn een woonwijk, de Maas en een industrieterrein. Het is, om het maar zo te noemen, een gevoelig gebied. De omvang is zo’n 22 hectare en het aantal bezoekers zal jaarlijks waarschijnlijk hoger dan 500.000 komen te liggen. Er komt namelijk een stadion, Holland Casino, Gilde opleidingen , een zwembad en o.a. ook een congrescentrum. Daarnaast denken sommige ontwerpers dat een flinke jachthaven van minimaal 250 ligplaatsen ook wel past. Dat is heel wat, voor zo’n klein stukje grond. Daarom stelt de Commissie voor de MER een Milieu Effect Rapportage dan ook verplicht.

Een citaat: een plan-MER is (uiterlijk) gereed op het moment dat het ontwerp-plan ter inzage wordt gelegd (dit is veelal het eerste formele moment in de betreffende planprocedure, maar soms gaat er al een concept of concept-ontwerpplan aan vooraf.

De Gemeente is hard aan het ontwerpen geslagen. Er vonden stadsdebatten plaats, hoorzittingen en overleggen tussen de geldschieters en Gemeente. Inwoners van de stad konden tot nu toe alleen kiezen uit plannen met een stadion. Een foutje, want een zogenaamd nul-alternatief ontbreekt, evenals alternatieve lokaties of invullingen. Zo jammer dat zelfs Dagblad De Limburger, dat enkele jaren geleden nog zo objectief kon zijn, nu opeens een plank voor de kop heeft. Makkelijk om straks aan te tonen dat de concept-ontwerpfase partijdig was. Alvast bedankt.

Hoe kunnen MFC en de Gemeente een MER voorkomen? In iedergeval geen stadion want dan blijft het aantal bezoekers onder de 500.000. En zeker geen grote en rendabele jachthaven. En tot slot kunnen ze alle woonhuizen aan de Kazernestraat en Horsterweg sparen om onder de 20 hectare uit te komen. Iedereen blij.

Lukt dat niet, dan is een MER studie onafwendbaar. Inclusief een wettelijke periode van 6 weken waarin iedereen, dus ook tegenstanders, op formele wijze hun bezwaren kenbaar kunnen maken. En waarschijnlijk ketst dan het stadion af, vanwege een te grote belasting op de infrastuctuur en de leefbaarheid van de aangrenzende woonwijk. Zonde voor al het werk dat de studenten in hun werk hebben gestoken en al het geld dat de concept-ontwerpplan fase gekost heeft.

Vooral jammer voor die duizenden VVV fans, die zich verheugen op iets dat misschien niet komt. En dat is niet de schuld van de omwonenden, maar van een blunderend Gemeentebestuur.

Ontwerp-plan Kazernekwartier Venlo-Blerick ter inzage? Misschien wel nooit.

Afgelopen donderdag vond een van de stadsdebatten plaats over de toekomst van het Kazerneterrein. Het debat van 1 oktober was eigenlijk gewoon mislukt, omdat de sfeer werd beheerst door verontruste omwonenden. Natuurlijk hadden wij daar ook schuld aan, omdat onze bijdrage kritisch is over het MFC en het stadion. De felheid van de omwonenden en zeer onhandige communicatie van de Gemeente hebben grote nieuwswaarde, zo voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Je kon bijna spreken van een opstandige sfeer, het volk tegen de overheid. Je zou verwachten: dit haalt de krant. Maar de belangrijkste Venlose nieuwssites reppen er met geen woord over en er waren geen raadsleden aanwezig bij het debat. Een schoolvoorbeeld dus van hoe je mensen die kritisch zijn buiten spel zet.

Gelukkig heeft een Venlose website, namelijk de jongerensite Kloeken.nl wel een nieuwsbericht geplaatst. Voor dit objectieve verslagje en een uitvoerige discussie verwijs ik dan ook naar het forum van deze site.

Voor L1, Omroep Venlo en Dagblad de Limburger heb ik geen goed woord over. Breekt er bijna een opstand uit in Blerick, nemen ze niet eens de moeite om er ook maar een klein stukje over te schrijven. Van Omroep venlo verwacht ik niet anders, want dat is  publieksvoorlichting van de gemeente zelf. Maar van de L1 redactie had ik absoluut wel iets verwacht. En van DDL was volgens mij niet eens een journalist aanwezig.

lees hier een citaat uit de journalistieke ethiek: De verantwoordelijkheid van de journalisten tegenover het publiek heeft voorrang op elke andere, in het bijzonder op deze tegenover hun werkgever en tegenover de overheid. Misschien moeten jullie redacties dit nog eens even doorlezen?

Update: Bovenstaande beschuldiging bevestigd zichzelf op zaterdag 11 oktober. Dagblad De Limburger geeft geen verslag van de debatten, maar opent een webverkiezing: kies het nietwe VVV stadion. Goed gedaan hoor, jullie  noodlijdende krant verliest zijn geloofwaardigheid. Ach natuurlijk, de persvoorlichter bij MFC de Kazerne is Marcel Abrahams. Voorheen journalist bij Dagblad de Limburger. Klein wereldje…

Eerder gepubliceerd op 3 oktober 2009, updated op 11 oktober 2009.