Natuurlijk Venlo

Archive for the ‘Politiek’ Category

Deze week was het dan zover. Eindelijk werd duidelijk of er in Blerick wel of niet een parkeergarage zou komen. Nadat twee weken geleden al de meerderheid van de raad zich had uitgesproken tegen dit plan, is nu dus eindelijk de kogel door de kerk.

Voor de Venlonaren die dit jaar een verlengde winterslaap hebben gehouden: Er waren plannen gemaakt om ook Blerick een upgrade te geven door het bouwen van een parkeergarage op het Laurentiusplein, voor de deur van Berden La Plaza en Albert Heijn. Afgelopen maand is door de raad van deze gemeente druk vergaderd of het nu nog wel wenselijk was om zoveel geld uit te geven, terwijl een particuliere marktpartij zich eerder al had teruggetrokken. Het moge geen raadsel zijn wie deze marktpartij zou zijn geweest, want dat is duidelijk de firma Berden aan datzelfde Laurentiusplein.

Wat in dit hele verhaal opvalt, is dat nog iets eerder, in september, de raad een plan voor nieuwbouw van een woning aan de Holleweg in Hout- Blerick heeft goedgekeurd. Die woning had voor veel commotie gezorgd, omdat het dorpsgezicht van dit kerkdorp zou worden aangetast als de nieuwbouw doorgang zou krijgen. De dorpsraad is zelfs uit elkaar gevallen na het accoord van de raad. De eigenaar van het stuk grond waar die nieuwbouw plaats gaat vinden is, jawel, de heer Berden. Dezelfde als die van de eerder genoemde zaak in het centrum van Blerick. Enfin, Berden mag dus in Hout-Blerick het felbegeerde stulpje voor zijn zoon gaan bouwen, ondanks de belemmering van vigerende zichtlijnen die het fraaie kerkdorp sieren.

En dan het hoofdstuk parkeergarage Blerick. Berden heeft zich, zoals hierboven al gemeld, teruggetrokken als participant in de nieuwbouw van de deels ondergrondse parkeergarage voor de deur van zijn zaak. Daarop werd de gemeenteraad van Venlo gedwongen om een beslissing te nemen of de extra schuldenlast van 4 miljoen, die na het wegvallen van Berden als partner is ontstaan, door de gemeente Venlo moet worden opgehoest om het parkeerprobleem in Blerick op te lossen.

Nu weet u net als ik, dat het hier om wisselgeld is gegaan. Waarvoor? De nieuwbouw in Hout-Blerick voor de parkeergarage in Blerick. Doordat berden nu zijn zin heeft gekregen in Hout-Blerick, vond hij het niet meer nodig om ook nog eens die 4 miljoen te investeren in de parkeergarage. Dat mogen we eigenlijk niet hardop zeggen, omdat het “slechts” geruchten zijn, maar toch. Iedereen kan met zijn boerenverstand aanvoelen dat er hier een vies spelletje is gespeeld. Als ondernemer wed je altijd op meerdere paarden tegelijk, en daarmee heeft Berden dus vanuit zijn oogpunt juist gehandeld. Maar nadat de rook is opgetrokken, bleef toch een vuige lucht van onrecht en verborgen agenda’s boven het Laurentiusplein hangen. Die lucht is nu enigszins geklaard nu de gemeenteraad unaniem “NEEN” heeft gezegd tegen de eenzijdige investering in de parkeergarage. Eindelijk gerechtigheid, en eindelijk wordt de raad eens wakker wat betreft de gevoelens die in deze gemeente spelen. Hopelijk blijven de wijze mannen en vrouwen wakker, want er is nog genoeg vuige lucht die weggeblazen moet worden. En niet alleen in Blerick…

Een paar jaar geleden waren er flinke bezuinigingen aangekondigd, destijds door een van de kabinetten-Balkenende. De oppositie beloofde een hete herfst en het Malieveld stroomde in september vol.

Nu zijn er in de miljoenennota (hoewel men al jaren beter van miljardennota kan spreken) wederom flinke bezuinigingen aangekondigd. De PGB wordt versoberd, de sociale werkplaatsen wordt op gekort, de zorgkosten worden hoger, de beloofde 3000 extra politiemensen worden vrijwilligers in plaats van betaalde krachten, de huizenmarkt wil maar niet vlottrekken, de koopkracht wordt verminderd en (wat ik persoonlijk het ergste vind) de hoogste inkomensgroepen worden flink gespaard, ondanks wat Mark Rutte ons vertelt.
Als klap op de vuurpijl wordt ook nog eens een flink aantal miljarden gepompt in de bodemloze put die Griekenland heet en wordt bij Defensie een flink aantal mensen op straat geknikkerd. Van dat laatste is de militaire kazerne in Weert wel het meest tastbare bewijs: de Limburgse Jagers moeten wederom verhuizen. Nu ben ik geen aanhanger van het militaire apparaat, maar toch vind ik het jammer dat juist daar de klappen vallen. “Nederland sterker maken voor de toekomst”, noemt Rutte het. “Er is zwaar weer op komst en we moeten alles vastsjorren om niet weg te waaien in het tumult dat komen gaat”, roept minister van Financiën Jan-Kees de Jager.
Actievoerders zie ik op het Malieveld dit keer niet, behalve die ene keer dat mensen met een PGB hun onvrede lieten zien en horen, compleet met rolstoelen en al. En daar stond de oppositie gebroederlijk naast elkaar om het volk tot kalmte te manen dat zij er wel voor zouden gaan zorgen dat de kaalslag van Rutte geen doorgang zou gaan vinden. Intussen is die kont-tegen-de-krib neergevleid in een luie strandstoel.

Het is inderdaad weer een hete herfst. Alleen niet vanwege de protesten waarmee het volk een paar jaar geleden zo fel tegen de kabinetsplannen demonstreerde, maar door een tropisch warme herfstzon: 27 graden in de schaduw en nauwelijks een zuchtje wind te bespeuren…

Uit het Dagblad De Limburger van afgelopen zaterdag 23 juli (column Frans Pollux, niet op de website gevonden maar in de papieren versie):

POLLUX Unieke kans benutten om economische redenen, maar ook omdat geschiedenis leuk is

Fort in Blerick is goudmijn

Een studentenleven bruist, bijna per definitie. Maar dieptepunten van saaiheid tijdens mijn eigen studie geschiedenis waren de hoorcolleges historiografie. Die gingen over de geschiedenis van de geschiedenis. Althans, dat was de smoes. De eigenlijke reden voor al die uren in muffe collegezalen was een panische zoektocht naar de rechtvaardiging van onze werkzaamheden: wat is eigenlijk het nut van geschiedenis? Daar hadden alle grote historici uit het verleden zich het hoofd over gebroken. Ze werden, van Livius via Nietzsche tot Romein, geconfronteerd met onbegrip.
Om ons hiertegen te wapenen werden we onderworpen aan colleges historiografie. Ik ben vaak genoeg wakker gebleven om te weten hoe lastig nut te beargumenteren valt. Niet dat ik dat erg vond: ik studeerde geschiedenis omdat ik het leuk vond.
Leuk. Kom daar maar eens mee aan in een fundamenteel debat. Toch vind ik het werkelijk een legitieme reden. Geschiedschrijving is leuk. Leerzaam ook, maar juist daarom leuk. Het laat je even ontsnappen aan de werkelijkheid (leuk) terwijl het tegelijkertijd het ontstaan van die werkelijkheid tracht te verklaren (ook leuk).
Dat ik met mijn argumentatiemodel nooit de Utrechtse scriptieprijs heb gewonnen, moge duidelijk zijn. Iets wordt in de regel pas als nuttig ervaren als het geld oplevert. Onzin natuurlijk, want wat doe je uiteindelijk met geld? Leuke dingen. Door onze aangeboren fixatie op economische factoren komt geschiedenis in het gedrang. En het vakgebied waar dat het pijnlijkst duidelijk wordt, is de archeologie. Een mooi voorbeeld is het is het kazerneterrein in Blerick. VVV-Venlo wil er een nieuw stadion bouwen. Politiek en supporters zijn enthousiast. Financiers niet, maar bij dit soort projecten roep je gewoon al heel vroeg: “we kunnen niet meer terug” en voor je het weet, staat de nieuwbouw er.
Nu zijn er onder de grond historische sporen aangetroffen, en dat is een eufemisme. Er zit zo’n beetje een compleet zeventiende-eeuw fort vlak onder het maaiveld. Honderden meters lange muren van vijf meter hoog uit 1644 die nagenoeg intact zijn. Uniek, noemen archeologen het, en in dit geval terecht. Blerick is de enige plaats in de wereld met zo’n gaaf Spaans fort. Er zijn steden waar ze met minder bijzondere gebouwen honderdduizenden dagjesmensen trekken. Maar maak dat maar eens hard. De archeoloog zou een bedrijfsplan voor de exploitatie moeten schrijven, inclusief marktonderzoek, om overtuigend te kunnen aannemen wat iedereen aanvoelt: zo’n Blericks fort trekt bekijks. Er valt aan te verdienen.
Een marktonderzoek komt er nooit, dus wat meestal overblijft, is een scherpe alinea in het archeologisch onderzoeksrapport. In het Blerickse geval: dit fort is van internationaal belang en het mag niet verloren gaan. Aanbevolen wordt om bij de bouw niet dieper dan dertig centimeter te graven. Ondenkbaar natuurlijk, want er staan zoals dat heet economische belangen op het spel. Ontken het maar eens. Lukt niet. Er staan namelijk altijd overal economische belangen op het spel. Zelfs bij VVV. En een belang is tegenwoordig pas maatschappelijk als het geld oplevert. Het plan Lijnstad (de gekozen bouwkundige visie rond de stadionplannen) lijkt funest voor het uitzonderlijke fort, zegt ook de stichting Menno van Coehoorn, die opkomt voor dit soort vondsten. En net als de archeologen probeert de stichting nu economische argumenten te gebruiken: ‘toeristische trekpleister’, ‘goed voor Limburgse economie’. Daar lijken politici gevoelig voor. Luister maar naar de wethouder van Maasgouw, die de nagebouwde vestingwerken van Stevensweert opende: “Het complete product Stevensweert is hierdoor vervolmaakt.” Welnu – in Blerick hoef je niets na te bouwen. Er ligt een imposant zeventiende-eeuws fort onder dertig centimeter zand: een historische en economische goudmijn, en we krijgen maar één kans om die te exploiteren: nu.
Het vergt bestuurders die over hun vaste referentiekaders en het bouwen aan persoonlijke faam heen stappen. Het vergt een gemeenteraad die niet klakkeloos volgt wat projectontwikkelaars willen en ook niet blijft steken in vage beloftes. Een flink stuk fort blootleggen en openstellen voor publiek, dát moet er gebeuren.
Waarom? Tja, daar is de lastige, fundamentele vraag. Het archeologisch rapport zoekt het dapper in economische argumenten en gunstige effecten op de trots van inwoners. Wat ik in het rapport echter mis, is de belangrijkste reden voor conservering: omdat het leuk is.

Deze tekst is letterlijk overgenomen uit de genoemde editie van het DDL.

• Leestafel   kazernekwartier

Op 16 juni was de bekendmaking
voor de eerste veranderingen op het Kazerneterrein namelijk een aanvraag voor het KMAR gebouw door het bedrijf Top-Care. Zij willen het gebouw gaan gebruiken en hebben beloofd het in de oude stijl te renoveren en aan te passen.

Zij hebben echter ook het plan om dit uit te breiden achter het gebouw en hiervoor is plaats nodig.

Op 28 juni is de vergunning verleend   voor deze werkzaamheden.

Tussentijds hebben er al veel veranderingen plaatsgevonden ondanks het feit dat de vergunning nog ter inzage lag en men hierop bezwaar kon indienen.

Ik heb de gelegenheid niet  voorbij laten gaan om hier een bezwaar op in te dienen op 14 juli 2011 omdat ik van mening was dat ze wel erg hard van stapel liepen.

Temeer nog omdat ze tijdens de inzage periode  en bezwaar termijn al vrolijk werkzaamheden uit aan het voeren waren.

 Mijn ingezonden bezwaar .

met vriendelijke groet

reactie

Bron: GEOlution.nl

Het Emplacement van Venlo blijft, ondanks het invoeren van het basisnet, een
van de gevaarlijkste emplacementen van het land. In 2002 spraken de minister van
VenW en de Burgemeester van Venlo gezamenlijk de intentie uit het emplacement uit
te plaatsen. In 2004 werd duidelijk dat het uitplaatsen van het emplacement te
moeilijk was. Uiteindelijk zou er gestreefd gaan worden naar een veiliger
situatie op het huidige emplacement.

Een van de redenen dat uitplaatsing moeilijk uit te voeren is, is dat er dan
meer treinbewegingen zouden komen tussen Venlo en Tradeport-Noord. Het spoor
tussen Venlo en TPN heeft daar niet de capaciteit voor. Onder andere de
dubbelsporige brug vormt hierbij een knelpunt. Maar ook de toenemende
geluidsoverlast en de afnemende veiligheid voor het personenvervoer spelen een
rol. In de huidige plannen voor Lijnstad wordt met een 30 meter veiligheidszone
in zekere zin rekening gehouden met het rampscenario’s. Maar deze dichte ligging
aan het spoor en de geplande langzaamverkeer brug maken het onmogelijk om in de
toekomst een derde of zelfs vierde spoor aan te leggen over de Maas.

Hoewel het te vroeg is om hier conclusies aan te verbinden, zijn er wel een
aantal punten die nu aandacht verdienen.

• De huidige plannen voor het Kazerneterrein maken een eventuele
  uitplaatsing van het emplacement onmogelijk. Wat heeft dat voor gevolgen
  voor de geplande rail-terminal op Tradeport-Noord?
• Het groepsrisico op het huidige emplacement zal aanzienlijk blijven.
  Hierdoor komen de plannen voor de Venlose spoorzone in gevaar en blijft het
  risico voor omwonenden groot.
• Er wordt een nieuw risico toegevoegd, namelijk het MFC/ROC/HC. Dit staat
  haaks op de in 2002 uitgesproken intentie om de veiligheid langs het spoor juist te vergroten
• Het goederenvervoer per spoor en via de Maas door Venlo wordt afgeknepen.
  Wat zijn de gevolgen voor venlo als logistiek centrum, de plannen in het
  Duitse achterland en de havens van Rotterdam en  Antwerpen?

Voorlopig kan worden gesteld dat de huidige plannen van de gemeente Venlo een
grote invloed kunnen hebben op de nationale en internationale goederenstromen en
de daaraan verbonden veiligheidsrisico’s. De gemeente Venlo zou door vervoerders
en belangenorganisaties moeten worden gewezen op de gevolgen. Dit heeft invloed
op de politieke afweging tussen kosten en veiligheidswinst.

• Officiële
  Bekendmaking venlo.nl
• Dossier op Natuurlijk-venlo.com
• Dossier IJzeren Rijn op geolution.nl

Bronnen:

• B10
  Verantwoording groepsrisico
• Registratieplicht
  risicosituaties gevaarlijke stoffen

De cirkel is rond.  De raad kwam een paar jaar geleden met het idee om het kazerneterrein een nieuwe invulling te geven, en daarmee gaf zij het college de opdracht om een plan van aanpak op te stellen. Een aantal vergaderingen later was duidelijk dat de VVD een nieuw VVV-stadion als integraal onderdeel van het plan voorstond.

In 2009 was het dan aan de burger. Er waren twee architectenbureaus ingehuurd om elk drie ontwerpen op te stellen, met daarnaast studenten van de TU Delft die een zevental ontwerpen aan het publiek toonden. Dertien project-ontwerpen sierden een van de kazerneloodsen, waar de bezoeker via een tijdtunnel in het expositiegedeelte kon komen. De burger mocht zijn stem laten horen, en deed dat dan ook. Zowel door het invullen van een kaartje met het geprefereerde totaalplan als in de stadsdebatten. Daarna werd het een tijdje rustig.

In mei 2010 stond vervolgens het kazerneterrein wederom op de agenda van de gemeente. Daarin moest de raad een voorkeur uitspreken over een van de twee overgebleven ontwerpen, een van elk van de architecten-bureaus. Hoewel verschillende ambtenaren, organisaties en burgers de voordelen van het ene ontwerp duidelijk maakten aan de raad, koos deze toch voor het andere ontwerp. Reden: het gekozen ontwerp was beter faseerbaar en de belangrijke elementen konden als eerste daarvan gerealiseerd worden. Welke criteria het college en een enkele raadsfractie daarvoor hanteerde is tot op heden een raadsel.

In november 2010 zou dan een vervolg komen op de nu ingeslagen weg. Maar door onvoorziene omstandigheden (welke dat zijn is mij ook een raadsel) werd het momentum uitgesteld. Eerst tot januari 2011, toen februari, en uiteindelijk werd het mei 2011. Intussen was duidelijk geworden, dat het MFC (lees VVV) geen zin had om in zijn geheel op te draaien voor de kosten; de gemeenschap moest maar meebetalen, onder het mom van maatschappelijk belang.

Natuurlijk was en is de VVD voorstander van deze opzet, want dan kan de partij eindelijk haar ondernemersgeest laten zien aan het volk. Maar het ging niet van een leien dakje. Coalitiepartner CDA stemde in met een financiële bijdrage, evenals de Lokale Democraten. D66 had wel bedenkingen bij participatie, vooral omdat dan andere projecten in de stad gevaar liepen en lopen. Toch ging ook deze partij accoord met het voorliggende plan.

Dan de PvdA. Tijdens de behandeling van het dossier Floriade en de door de gemeente te bouwen Villa Flora liet deze partij al weten geen heil te zien in zo’n dure investering, juist in een tijd van economische en financiële crisis. En ook nu weer liet de partij zien dat zij niet voor zo’n groot bedrag wil participeren in een stadion met casino ernaast. Let wel: de participatie geldt alleen het MFC. Holland Casino investeert zelf circa 150 miljoen euro in nieuwbouw. Verder stemde elke andere partij tegen het voorliggende plan.

De PvdA hield dus haar rug recht. En daar valt wat over te zeggen met al dat ondernemende VVD-geweld. Hoe vaak is deze partij, zowel plaatselijk als landelijk, niet uitgekotst als partij van draaikonten en partij van linkse hobby’s?  Eigenlijk zijn het juist de coalitiepartners die van draaikonterij en rechtse hobby’s kunnen worden beticht. Want waar in beginsel werd besloten geen financiële middelen te stoppen in private ontwikkeling van gebiedsdelen, hebben zowel VVD als CDA nu wél daartoe besloten, geholpen door twee opppositiepartijen.

Nu staan in juni de behandeling van zowel de kadernota als de cultuurnota op de agenda. Aangezien de gemeente sowieso al drastisch moet bezuinigen, en nu heeft besloten om circa 40 miljoen euro te stoppen in participatie in het MFC, blijft er voor andere, meestal noodzakelijke, voorzieningen niets meer over. Het VVV-kantoor moet in 2013 haar deuren sluiten, het Kunstencentrum (inclusief muziekschool) en de bibliotheken moeten meer zelfredzaam worden, de theaters (jawel, Venlo heeft meer dan 1 theater) zullen het met veel minder structurele subsidie moeten doen, festivals als het ZOKS en Zomerparkfeest zullen naar alle waarschijnlijkheid vanaf dit jaar niet meer op gemeentelijke steun kunnen rekenen bij tegenvallers, er zal veel minder aan groenonderhoud worden gedaan, iedere Venlonaar wordt vanaf nu geacht zijn eigen zwerfrotzooi op te ruimen, en ga zo maar door.

Venlo verpaupert. Over tien jaar zal van de dromen die de VVD had en nu nog heeft weinig meer over zijn. De Floriade zal een flop blijken, de Maasboulevard zal half dichtgetimmerde winkelramen tonen, de diverse festivals zijn failliet, hoger opgeleide bewoners verruilen de stad voor omliggende gemeenten en er zal veel leegstand op de huizenmarkt komen, alleen de laagopgeleiden en werklozen zullen nog de stad bevolken, de hele binnenstad oogt als een gigantisch Nedinsco-complex, auto’s razen over de A76, A73 en A74 zo snel mogelijk voorbij om maar vooral niet dat naargeestige plaatsje aan te hoeven doen, Holland Casino en andere grote ondernemingen hebben eieren voor hun geld gekozen en zijn naar Roermond verhuisd. Alleen een VVV-stadion zal nog fier en parmantig boven de groen overwoekerde stad uittornen, al wordt daar steevast voor een handjevol toeschouwers gespeeld. Die zitten dan met zijn allen in de skyboxen, want gelukkig heeft de gemeente 20 business-seats bedongen als tegenprestatie voor de participatie.

Persverklaring PVDA Venlo

De Venlose coalitie is gistermiddag gevallen. Na intensief overleg tussen fractievoorzitters, vice fractievoorzitters en alle wethouders.

De VVD heeft abrupt een einde gemaakt aan de samenwerking.

De PvdA is verbijsterd over dit feit.

Na intensief overleg was er overeenstemming over een verklaring waarin onderlinge loyaliteit en vertrouwen uitgesproken werden. Het escaleerde toen werd gesproken over de manier waarop de verklaring kon worden geïnterpreteerd.

De VVD fractie stelde als harde eis dat de PvdA nu reeds zou aangeven dat zij in het najaar, ook bij een ongewijzigde risicovolle participatie van € 36 miljoen in het MFC Stadion, alsnog zou instemmen. Dit is een vraag die in tijden van moeilijke bezuinigingen raakt aan de persoonlijke integriteit van de raadsleden en wethouder van de PvdA. De PvdA weegt ieder besluit dat zij neemt tegen de belangen van de inwoners van  Venlo. Nu en in de toekomst. De VVD kan en mag niet van de PvdA eisen dat zij zonder een integere heroverweging, wanneer het definitieve onderhandelingsresultaat van het College met MFC de Kazerne voorligt, al bij voorbaat een conclusie trekt.

De PvdA steunt het raadsvoorstel voor de ontwikkeling van het Kazernekwartier op alle onderdelen, behalve op de hoogte van de risico’s die de gemeente Venlo en haar burgers over lange termijn lopen in de exploitatie van het MFC Stadion. Dat betekent dat de PvdA zich mede  verantwoordelijk voelt voor de dekking van de benodigde € 27 miljoen in het gebied. En dat zij schouder aan schouder met de andere  coalitiepartners het belang van deze belangrijke ontwikkeling uitdraagt naar de burgers van onze mooie gemeente.

De financiële situatie van de gemeente Venlo is uiterst zorgelijk en dwingt tot het maken van keuzes en dwingt om grote terughoudendheid bij het maken van afspraken en het uitgeven van geld.

Het College heeft toegezegd te streven naar het verminderen van de risico’s. De PvdA vertrouwt het College dat zij alles in het werk zullen stellen om deze risico’s te verminderen. Wij zijn er ook van overtuigd dat er meerdere mogelijkheden zijn om de financiële risico’s die de gemeente langdurig loopt in het MFC stadion te verkleinen.

Toen tijdens het overleg bleek dat de gemoederen te hoog opliepen heeft de PvdA voorgesteld om het overleg op te schorten om na een periode van bezinning onder leiding van een onafhankelijke intermediair verder te zoeken naar oplossingen. In het belang van onze burgers. Ondanks steun van het CDA voor ons voorstel, heeft de VVD dit voorstel onmiddellijk van de hand gewezen.
De PvdA is verbijsterd dat er wordt gebroken met de Venlose traditie van besturen in goed overleg.

Voor de PvdA zijn de belangen die in onze gemeente gediend moeten worden breder en hoger dan alleen het dossier Kazernekwartier. Wij zijn van mening dat die brede belangen het beste gediend zijn bij een stabiele en brede coalitie. Op kwaliteit en visie blijven wij er ook van  overtuigd dat onze burgers het beste gediend zijn bij het doorregeren van de huidige coalitie. Dit kan alleen op basis  van onderling vertrouwen en respect voor ieders persoonlijke integriteit als hard werkend politicus in deze gemeente. Binnen die kaders zullen wij tot de
laatste seconde blijven zoeken en vechten voor een oplossing in belang van onze prachtige gemeente.

Fractievoorzitter   Vera van de Wiel

Wethouder Ramon Testroote

BRON: GEOlution

PVDA, VVD en CDA

Op zaterdagavond is na twee dagen beraad het college van Venlo gevallen. De coalitiepartner PVDA en VVD konden het niet eens worden over de financiering van het MFC op het Venlose kazerneterrein. Op dit terrein komen, als de plannen doorgaan, een Holland-Casino, een scholencomplex en een nieuw stadion waar evenementen worden gehouden en de wedstrijden van VVV worden gespeeld. Het plan gaat de Venlose gemeenschap 40 miljoen euro kosten. Hiervoor moeten wel harde bezuinigingen worden doorgevoerd op het onderhoud van scholen, kinderdagverblijven, het VVV kantoor, de bibliotheek en het Kunstencentrum. De drie laatste partijen hebben aangegeven dat de komende bezuinigingen het einde zullen betekenen van hun activiteiten. Binnen het Venlose college was eerder onenigheid over de financiering van Vila Flora op het Floriadeterrein.

Historie

De plannen op het Venlose Kazerneterrein zijn omstreden. Op het terrein liggen archeologische schatten die van nationaal belang zijn. Waarschijnlijk bevond het Romeinse Blariacum zich op deze plek en er zijn sporen gevonden van een Romeinse brug. Boven op deze Romeinse laag bevind zich een goed geconserveerd Spaans fort. Daar boven op liggen de eveneens goed geconserveerde resten van Fort Sint Michiel. Vooral tegen de bouw van het VVV stadion is veel verzet, omdat hiervoor delen van de forten moeten worden opgeruimd.

Veiligheid

Behalve de bezwaren tegen het slopen van de restanten van de forten zijn er veel onduidelijkheden over de veiligheid rondom het nieuwe complex. Het Kazerneterrein ligt op een soort schiereiland, waarvan de grenzen worden gevormd door de Maas en de drukke spoorlijn Eindhoven-Venlo, waarover veel gevaarlijke goederen worden vervoerd. Omdat volgens de plannen tienduizenden bezoekers bijeen zullen komen vlak bij het spoor kan er in het ontwerp van het stadion geen glas worden gebruikt. Twee grote problemen met de ligging hebben te maken met de bereikbaarheid van het Kazerneterrein. Het terrein is erg slecht bereikbaar en als er een calamiteit zou plaats vinden op de Maas, het spoor of de drukke Eindhovense weg zal het verkeer in de omgeving vastlopen. Hierdoor wordt het complex slecht bereikbaar voor hulpdiensten en de tienduizenden bezoekers kunnen moeilijk in veiligheid worden gebracht. In de plannen zijn hiervoor geen oplossingen aangedragen.

Woonwijk

De slechte bereikbaarheid wordt ook veroorzaakt door de ligging naast een woonwijk. Alle routes naar het terrein lopen via de Eindhovense weg door de woonwijk. In de wijk is veel kritiek op de plannen, men vreest een verkeerschaos tijdens evenementen en overlast tijdens voetbalwedsterijden. Als oplossing heeft het college de inzet van verkeersregelaars beloofd. Ook hierop is veel kritiek: de inzet van verkeersregelaars geeft aan dat de verkeerssituatie niet berekend is op de grote toestroom.

Natuur

Op het Kazerneterrein staan een groot aantal gebouwen die broedplaats van een grote huiszwalupopulatie zijn. In de huidige plannen zullen al deze gebouwen worden gesloopt, waardoor de populatie zal worden verjaagd. De vraag is of zij
dich bij een nieuwe geschikte broedlokatie kunnen vinden. Ook de dwergvleermuis populatie en de populatie van de rootoorvleermuis wordt door de plannen bedreigd. Het terrein grenst ook aan de ecologische hoofdstructuur van Nederland. Ook dit beperkt de mogelijkheden van de plannen, met name bij de bouw van het stadion.

Het Kazernekwartier is al drie jaar een zeer populair onderwerp op verschillende Venlose Fora: natuurlijk-venlo.com en kloeken.nl

De gemeente jaagt Kunstencentrum Venlo binnen afzienbare tijd naar het faillissement. In de Kadernota 2012 kondigt de gemeente een bezuiniging aan van 15 procent ofwel €225.000,- uit te voeren in drie jaar. De aankondiging komt zomaar uit te lucht vallen en moet al in 2012 ingaan.

Het Kunstencentrum ontvangt 2/3 deel van de subsidie in geld. De werkelijke bezuinigingen, inclusief verlies aan indexatie, zullen echter 30 procent bedragen. De gemeente stelt dat het Kunstencentrum Venlo de bezuinigingen maar moet opvangen met verhogen van lesgelden en door het vinden van nieuwe klanten. Daarvoor zou een tariefsverhoging van zeker 50 procent nodig zijn. Nieuwe activiteiten zijn al gestart maar in deze tijd staan nieuwe klanten niet in de rij.

Bezuiniging staat ook haaks op de trekkersrol die de gemeente aan het Kunstencentrum Venlo toewijst in de nota Kansen voor Cultuur die zij vorige week uitbracht. Het Kunstencentrum Venlo heeft sinds de oprichting in 2004 en na het faillissement van de voorgaande stichting een groei gerealiseerd van 50 procent. Via samenwerkingsprojecten met andere instellingen zijn veel kinderen en jongeren bereikt. De voorgestelde bezuinigingen zetten alle inspanningen weer op nul. Het Kunstencentrum koerst hiermee binnen korte tijd af op een faillissement. Venlo is dan weer terug bij af.

Het kunstencentrum verzamelt protestmails en wil deze gebundelt aanbieden aan het college van B & W. Help ze en stuur een protestmail naar: bezuinigingen@kunstencentrumvenlo.nl

Heb je het ook gelezen? VVV betaalt minder huur van een nog aan te leggen stadion als de club degradeert. Dat is toch echt de omgekeerde wereld. Ze worden als het ware beloond voor een slechte prestatie… Als bonus voor degradatie dus!

Nou vraag ik me toch iets af… Stel nou dat je ondernemer bent op de Maasboulevard en zoals we afgelopen week in het nieuws konden lezen gaat het niet zo goed met de Maasboulevard, het blijft achter bij de verwachtingen. Met andere woorden het presteert niet naar behoren. Volgens het principe van de gemeente Venlo hebben zij nu dus ook recht op een bonus. Ook minder huur betalen misschien?

Zullen we hetzelfde even doortrekken naar die tijdelijke werknemer die er al een hele tijd een potje van maakt. Hij presteert slecht op zijn werk en het liefst zou je hem of haar eruit trappen! Maar als je de gemeente mag geloven moet je zo iemand niet straffen, maar juist belonen… Een vaste aanstellen en flink wat opslag dus?

Nou dan nog een stapje verder. Je puberzoon of dochter spijbelt al weken van school, haalt slechte cijfers en dreigt voor zijn/haar eindexamen te zakken. Volgens het principe van de gemeente Venlo moet zo’n puber dus niet gestraft maar beloond worden voor zijn/haar slechte prestatie. Met andere woorden we geven hem of haar maar een dure vakantie…

Ok, en nou in het extreme… Wat leer je je peuter nou dan nog. Zindelijkheidstraining in omgekeerde vorm? Elke keer als het in zijn of haar broek plast maar belonen met een snoepje of koekje? Dat is wat de gemeente Venlo doet, belonen voor een slechte prestatie…

De vraag is dus ook welk signaal deze actie afgeeft? Dat je maar beter niet kunt presteren want dan krijg je bij de gemeente Venlo tenminste alles aangedragen op een presenteerschaaltje? Geweldig deze toekomstvisie…