Controles door de gemeente tonen het aan: Stereo Sunday hield zich aan de normen en degradeert de inwoners van Blerick wederom tot näölers. Er zijn namelijk toch 110 klachten over geluidsoverlast bij de gemeente binnengekomen. (omroep venlo). Op het nieuwe stadskantoor zullen ze wel denken, daar heb je ze weer, die muggenzifters van aan de andere kant van het spoor. Geluidsoverlast? Geschreeuw op straat en vernielingen? Overlast door geparkeerde auto’s? Het valt vast wel mee. (Lees hier een van de vele klachten over het festival)

Sinds de presentatie over het Kazernegebied op 3 mei en het feit dat de gemeenteraad voor Lijnstad kiest heeft het Centrum van Blerick op scherp gezet. En nu al helemaal, want de gemeente heeft de wijk afgelopen weekeinde laten zien en voelen hoe serieus zij de zorgen van haar eigen burgers neemt: helemaal NIET dus.

De gemeente heeft de organisatie van het festival toestemming gegeven om op het Kazerneterrein 25.000 mensen te ontvangen. Dus is de gemeente ook verantwoordelijkheid (PDF) voor de overlast die dat met zich mee heeft gebracht.

En nu de grote vraag: wie gaat nou de gemeente evalueren?

Enfin, het dossier Kazernekwartier krijgt een steeds grimmiger karakter. Nu duidelijk is dat het stadsbestuur voor Lijnstad kiest en er duidelijk geen oog is voor de omwonenden beginnen uit  onverwachte hoeken tegengeluiden te klinken. Zoals die van kinderen uit de buurt. Op de grasvelden bij de fietstunnel wonen namelijk tientallen konijnen. Veel kinderen stoppen hier regelmatig om naar de spelende diertjes te kijken. Helaas moeten we ze teleurstellen. Het gras zal plaatsmaken voor het nieuwe VVV stadion. En opeens is VVV een stuk minder populair… (Red de konijntjes Hyves)

Update: over dit onderwerp is een discussie gestart in het forum

4 Comments for this entry

  • Mank zegt:

    Ik vraag me toch af waarom er op het kazerne kwartier andere geluid normen gelden dan voor de parkfeesten. Daar hebben ze immers de lage bas tonen goed onder controle.
    Over de konijntjes. Persoonlijk ben ik ook geen voorstander om dit prachtige stukje groen vol te bouwen. Buiten dat dit het laatste stukje groen in de aangrenzende wijk is, wie wil er in een flat wonen die ligt aan een drukke weg, aan een dubbel spoor, een station en een voetbal stadion? Klinkt als het recept voor een probleem flat. Net iets wat de aangrenzende wijk echt niet kan gebruiken.
    Op de site van de gemeente is hier het volgende over te vinden:
    “V: “Lijnstad: Wat is de functie van de gebouwen aan de St. Willebrordusstraat? (Gebouwen aan de bebouwde zijde Eindhovenseweg.)
    A: Deze gebouwen zijn een impressie van de mogelijke invulling van Lijnstad. Er bestaan momenteel geen concrete plannen om deze gebouwen daadwerkelijk te realiseren.”
    Lijkt mij in het belang van Blerick dat deze bouw niet ten uitvoer komt.

    Een voetbalstadion om de hoek? Kunnen we mee leren leven. Een probleem flat voor de deur? Nee dank u!

  • H. Beerens zegt:

    Het was inderdaad stereo sunday. De zware bassen en dreunen reflecteerden tegen de wat hogere gebouwen in het “oude” Blerick gedurende twee dagen tot in de kleine uurtjes.
    110 Klachten zijn binnengekomen. Dat is slechts een topje van de ijsberg, zeker als je al lang moet gaan zoeken waar je met een klacht terecht kunt. De woordvoorder van de gemeente weet al heel vlug dat alles volgens de regels is verlopen. Er is kennelijk gemeten… “We nemen het mee in de evaluatie (…)”. Je voelt de minachting voor de klagers in dit ambtelijke antwoord. Het geeft aan de wereld van verschil tussen beleving en waarneming en werkelijkheid. Het geeft ook aan dat bestuurlijk Venlo geen integrale visie heeft op bevordering van woon- en leefklimaat. Het toelaten van een groot aantal zwaar geluidbelastende evenementen voor de omgeving van het Lambertusplein en kazerneterrein is hier een treffend voorbeeld van.
    Deze evenementen – hooguit in een enkele uitzondeing met randvoorwaarden- horen absoluut niet thuis in en nabij een omgeving waar wonen en woongenot centraal staat.
    Als dit ~en dan heb ik het nog eens niet over andere vormen van overlast~ een voorbode is van de onwikkeling en exploitatie van het MFC Kazerneterrein gaat een mooi stukje Blerick voorgoed verloren.

  • A Joosten zegt:

    Het was niet alleen stereo Sunday. Het was ook disco inferno en verwacht van het chop till you drop festival niks anders.
    Om de inwoners van Blerick een hart onder de riem te steken, hier in Venlo was de geluidsoverlast enorm.
    Ja, ramen en deuren sluiten,en in de hitte binnen gaan zitten wachten tot het voorbij is.Sterker nog,2 dagen lang tot 1 uur ‘s nachts!
    Helaas is dit tot nu toe een jaarlijks terugkerend ritueel.Vraag me af hoe de gemeente hier een vergunning voor heeft kunnen geven, als of er vorig jaar niemand geklaagd heeft over de (geluids)overlast die Free Funk met zich meebracht,Disco inferno en laat staan Kane. Deze klachten moet de Gemeente naast zich neer hebben gelegd, want dit jaar gaat het op dezelfde ‘toon’ verder.Ik begrijp dit niet meer,Mag de hele stad ervan genieten dat er een feestje is op het Kazerne kwartier? Hebben we geen respect meer voor de rust van de omwonenden, die hier niet om gevraagd hebben? Moeten zij maar verhuizen? of gewoon niet zeuren?
    Hebben zij geen rechten?

  • whbeer zegt:

    Ik vond het al vreemd waarom de ‘Lokale Democraten’ nimmer een standpunt hebben ingenomen op het evenementenlawaai. Lawaai en overlast
    dat het woon- en leefklimaat, zeker in Blerick verpest.
    Ik heb even gedacht dat deze plaatselijke democraten noemende juist zou opkomen voor het welzijn van de (lokale) inwoners van de gemeente. Het is akelig stil gebleven, vanaf de verkiezingen ( veel bla, bla…) niets meer gehoord van deze partij, dacht dat ze inmiddels was opgeheven, maar je zitten heel stil nog steeds in het “pluche”.

    Ik heb echter een beleidsnotitie gevonden waarin zij juist pleiten voor het toelaten van meer decibellen. Venlo “verstilt” immers, volgens hun notitie.
    Lees en huiver….
    ————————————————————————
    3: Venlo-VErstild?
    Binnen de gemeente Venlo gelden bij buitenactiviteiten een maximale geluidsnorm van 70 decibel. Dit staat beschreven in de nota “Geluidsbeleid voor evenementen in de open lucht” van oktober 2004.
    Het aantal van 70 dB is gelijk aan de hoeveelheid geluid geproduceerd door een druk kantoor of een stofzuiger.
    De LokaleDemocraten willen een meetprotocol opgesteld zien, als aanvulling op de dit jaar vastgestelde evenementennota. Hierin dienen duidelijke regels aangegeven te worden, waaruit blijkt welke hoeveelheid geluid een bepaald evenement mag produceren en aan welke voorwaarden dit dient te voldoen. Wij stellen voor dit te doen naar Utrechts voorbeeld, waar de verruiming van de regels een positieve uitwerking heeft in de Domstad. Festivals waarop dit in onze stad op van toepassing zou kunnen zijn, zijn die, die jaarlijks op een positieve manier bijdragen aan het imago van Venlo. Binnen de gemeente Venlo wordt momenteel alleen tijdens de carnaval niet handhavend opgetreden, waar vaak tot diep in de nacht de geluidsnormen worden overschreden door levende muziek.
    Vraag 3: bent u bereid om herziening van de decibel-grens te onderzoeken, een
    meetprotocol op te stellen, (aanvullend óp en onderdeel uitmakende ván de Evenementennota) met als doel de mogelijkheid te bezien de regels te verruimen?
    ————————————————————————
    Duidelijk wordt dat de Lokale Democraten voorstander is van het verruimen van het beleid. Kortom meer decibels. Het is maar dat u dat weet.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*