Natuurlijk Venlo

Op de kaart hierboven zie je de 4878 postcodegebieden in Nederland en een stukje van Venlo (in de uitsnede) waarbij is ingezoomd op clusterniveau.

Ken je de website leefbaarometer.nl? Op deze website van VROM staat de kaart van Nederland en zijn aan postcodegebieden waardes van leefbaarheid toegekend op een schaal van 1 tot en met 7. Een 1 betekent een lage leefbaarheid, een 7 is de hoogste waarde voor leefbaarheid. De leefbaarheid is op een objectieve manier bepaald, dus aan de hand van meetbare gegevens: Woningvoorraad, Publieke ruimte, Voorzieningenniveau, Bevolkingssamenstelling, Sociale samenhang en Veiligheid.

Als je op postcodeniveau kijkt naar Venlo springt er een wijk uit die relatief lager scoort dan de rest van de gemeente en zelfs de regio: namelijk de Smelienkamp en Vastenavondkamp. Deze wijken scoren een vier. Alleen op voorzieningenniveau scoren ze een beetje hoger dan het landelijk gemiddelde. Op de andere vijf punten een stuk onder het landelijke gemiddelde. Kijk je wat verder, dan blijkt vooral de omgeving van de Diependijkstraat en de vastenavondkampstraat een lage leefbaarheid te hebben. De kleur geel staat hier voor een waarde 3 en dat komt vooral door de slechte publieke ruimte en bevolkingssamenstelling. Dit is de slechtst leefbare wijk van onze stad.

Wat betekent dit nou, vroeg ik me af. Hoe verhoudt zich dit tot de rest van Nederland? Van die 4878 postcodes zijn er slechts 230 die een vier of lager hebben gekregen. Dat is maar 4,71% van heel Nederland. Hoewel er veel van in de grote steden liggen zijn er ook veel van deze wijken in de provinciesteden als Venlo te vinden. Wat is dan de overeenkomst van onze wijk in Venlo met die van andere slechte wijken?

Als er een relatie is, dan is dat wel de aanwezigheid van een voetbalstadion. Van die 230 slechte wijken liggen er maarliefst 131 bij een stadion. Als je in zo’n slechte buurt woont is er 56.96% kans dat je bij stadion woont. In onze slechte wijk ligt echter geen stadion, maar er is wel een grote kans dat er eentje komt. De vraag is natuurlijk of dit de leefbaarheid verbetert of verslechterd. Op zich blijkt uit onderzoek dat het vergroten van het voorziningenniveau een positieve uitwerking kan hebben op het woongenot. Maar bij een stadion ligt dat anders, blijkt na verder onderzoek van de leefbaarheid.

Van die 230 slechte wijken zijn er 7 met een waarde van 2. Daarvan ligt 86% bij een stadion. Er zijn 64 wijken met een waarde 3 waarvan 64% bij een stadion. Van de 159 wijken met een waarde vier liggen er 53% bij een stadion. Dus hoe slechter de leefbaarheid, hoe groter de kans dat er een stadion in de buurt ligt. Een voetbalstadion heeft dus een aantoonbaar negatief effect op de leefbaarheid. En uit het onderzoek ‘weg uit de wijk‘ op de gemeente altas is de kans groot dat dit ook nog eens een leegloop van de wijk tot gevolg heeft, vooral door vernieling en rommel in de openbare ruimte. Dat zorgt vervolgens voor leegstand en verloedering. De wijk komt dan in een fysieuze cirkel.

De Gemeente en MFC-De Kazerne willen komende jaren een multifunctioneel complex bouwen aan de rand van Venlo’s slechtst leefbare woonwijk. Zo’n MFC kan inderdaad een heel erg positief effect hebben op de leefbaarheid en woningprijzen. Maar het stadion van VVV zou dat hele positieve effect teniet doen. Laten we hopen dat ons stadsbestuur zijn verantwoordelijkheid neemt en afziet van de bouw van een voetbalstadion bij ons in de wijk.

Een reactie to “De meest waardeloze wijk van de gemeente Venlo”